차원 축소 기술 – PCA와 t-SNE를 활용한 시각화와 성능 향상

데이터 사진


처음 고차원 데이터를 다루게 되었을 때, 시각화도 어렵고 모델의 성능도 불안정해 당황했던 기억이 있습니다. 예를 들어 100개가 넘는 특성을 가진 데이터셋을 분석하려 하니, 각 특성이 어떤 의미를 가지는지 직관적으로 이해하기 어려웠고, 모델도 과적합되기 쉬웠습니다. 그때 처음 접한 것이 차원 축소 기법이었고, 특히 PCA와 t-SNE를 사용하면서 데이터의 구조를 더 명확히 파악할 수 있었습니다.

차원 축소의 개념과 PCA의 원리

차원 축소는 데이터의 특성 수를 줄이는 기술로, 고차원 데이터를 저차원 공간으로 투영함으로써 시각화, 계산 효율성, 모델 성능 향상 등의 효과를 얻을 수 있습니다. 특히 고차원일수록 발생하는 차원의 저주 문제를 완화하고, 불필요한 정보를 제거하여 중요한 패턴만을 남기는 데 효과적입니다.

PCA(Principal Component Analysis, 주성분 분석)는 가장 널리 사용되는 차원 축소 기법 중 하나로, 데이터의 분산이 가장 큰 방향을 기준으로 새로운 축을 정의합니다. 이 과정에서 원래 특성 공간의 정보를 최대한 보존하면서, 상관관계가 있는 변수들을 제거하거나 통합합니다.

PCA는 먼저 모든 특성의 평균을 0으로 정규화한 후, 공분산 행렬을 계산하고, 그 행렬의 고유값과 고유벡터를 구하여 주성분 축을 정의합니다. 이후 가장 큰 고유값에 해당하는 벡터들을 기준으로 데이터를 투영하면, 그만큼의 차원으로 데이터가 축소됩니다.

PCA의 장점은 선형 연산 기반으로 계산이 비교적 빠르며, 데이터의 전체적인 구조를 요약하는 데 탁월하다는 점입니다. 하지만 선형 관계만을 고려하기 때문에, 복잡한 비선형 구조를 가진 데이터에서는 정보 손실이 발생할 수 있습니다.

t-SNE의 원리와 시각화에서의 활용

t-SNE(t-distributed Stochastic Neighbor Embedding)는 고차원 데이터를 2차원 또는 3차원으로 시각화하기 위한 비선형 차원 축소 기법입니다. PCA가 전체 구조를 요약하는 데 초점을 맞춘다면, t-SNE는 데이터 간의 국소적 관계를 보존하는 데 집중합니다.

t-SNE는 고차원 공간에서 데이터 포인트 간의 유사도를 확률 분포로 표현하고, 이를 저차원 공간에서도 유사한 확률 분포로 유지하도록 학습합니다. 특히 t-분포를 사용하여 가까운 포인트는 더 가깝게, 먼 포인트는 더 멀게 배치함으로써, 군집 구조나 패턴을 직관적으로 시각화할 수 있습니다.

이 알고리즘은 특히 클러스터링 결과나 라벨이 없는 데이터를 시각적으로 탐색할 때 강력한 도구로 활용됩니다. 예를 들어 이미지 분류 데이터셋에서 각 이미지의 특징 벡터를 t-SNE로 시각화하면, 유사한 이미지들이 어떻게 군집화되는지를 직관적으로 확인할 수 있습니다.

단점으로는 계산량이 많고, 하이퍼파라미터(예: perplexity, 학습률 등)에 따라 결과가 크게 달라질 수 있으며, 결과를 해석하는 데 주의가 필요하다는 점이 있습니다. 또한 t-SNE는 시각화에 특화된 도구이므로, 실제 모델 학습용 데이터 축소보다는 구조 분석이나 탐색적 데이터 분석에 주로 활용됩니다.

차원 축소의 활용 전략과 모델 성능 향상

차원 축소는 단순히 시각화를 위한 도구를 넘어, 모델의 학습 효율성과 성능 향상에도 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 특히 고차원 데이터에서는 불필요한 특성이 노이즈로 작용하여 모델 성능을 저하시킬 수 있는데, 차원 축소를 통해 이러한 문제를 사전에 해결할 수 있습니다.

예를 들어 PCA로 주요 주성분 10개만 남기고 모델을 학습한 결과, 전체 특성을 사용했을 때보다 더 나은 일반화 성능을 얻은 경험이 있습니다. 이는 차원이 줄어들면서 과적합 위험이 줄고, 모델이 더 단순해져 학습이 원활해졌기 때문입니다.

또한 차원 축소는 특성 간 다중공선성(multicollinearity)을 완화하여 회귀 분석이나 트리 기반 모델의 안정성을 높이는 데에도 효과적입니다. 실제로 PCA를 통해 상관관계가 높은 특성들을 통합하여 입력 변수로 사용하면, 모델이 학습에 집중해야 할 핵심 정보를 더 명확히 파악할 수 있습니다.

물론 모든 경우에 차원 축소가 성능을 높이는 것은 아니며, 중요한 정보가 손실될 수도 있습니다. 따라서 사전 분석과 실험을 통해 축소 전후의 성능을 비교하는 과정이 필요합니다.

결론 – 고차원 데이터 해석의 시작점

차원 축소는 데이터 분석과 머신러닝의 다양한 단계에서 강력한 도구로 활용될 수 있습니다. 특히 PCA와 t-SNE는 각각 선형성과 비선형 데이터에 대응하면서 시각화와 성능 개선에 중요한 역할을 합니다.

고차원 데이터를 마주할 때마다, 단순히 모델을 적용하기에 앞서 그 구조를 이해하고, 차원을 줄이는 과정이 필요하다는 사실을 경험을 통해 배웠습니다. 차원 축소는 단순한 전처리 기법이 아니라, 데이터를 바라보는 관점 자체를 바꾸어주는 핵심 기술이라 할 수 있습니다.

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

모델 평가 지표 정리 – 정확도, 정밀도, F1 Score까지

이미지
머신러닝 모델을 처음 만들어봤을 때, 정확도가 90% 이상 나오자 속으로 꽤 잘 만들었다고 생각했습니다. 하지만 막상 실제 데이터에 적용해보니 예측 결과가 엉뚱하게 나오는 경우가 많았습니다. 그때 처음으로 ‘정확도만 보고 판단하면 안 되겠구나’라는 생각이 들었습니다. 이후 정밀도, 재현율, F1 Score 같은 지표들을 접하면서 비로소 모델 성능을 입체적으로 해석하는 것이 얼마나 중요한지 깨닫게 되었습니다. 정확도(Accuracy) – 가장 기본적인 성능 지표 정확도는 전체 예측 중에서 정답으로 맞힌 비율을 나타내는 가장 기본적인 모델 평가 지표입니다. 수식으로는 다음과 같이 표현됩니다. 정확도 = (정답으로 맞힌 건수) / (전체 건수) 예를 들어 100개의 샘플 중에서 90개를 정확히 예측했다면 정확도는 90%입니다. 간단하고 직관적인 지표이기 때문에 많은 입문자들이 가장 먼저 사용하게 됩니다. 그러나 정확도에는 한 가지 큰 함정이 있습니다. 바로 데이터가 불균형한 경우, 높은 정확도에도 불구하고 모델이 쓸모없을 수 있다는 점입니다. 예를 들어 암 환자 데이터 중 95%가 정상이고 5%만 환자일 경우, 모든 샘플을 ‘정상’이라고 예측하면 정확도는 95%가 됩니다. 하지만 이 모델은 정작 암 환자를 전혀 찾아내지 못하는 무의미한 결과를 만들어냅니다. 이처럼 클래스 불균형 문제에서는 정확도 하나만으로 모델을 평가할 수 없습니다. 정밀도(Precision)와 재현율(Recall) – 오류의 방향을 분석하다 정밀도와 재현율은 이진 분류 문제에서 오류의 종류에 따라 성능을 평가하는 데 사용됩니다. 둘은 서로 다른 관점을 제공합니다. 정밀도(Precision) 는 모델이 ‘양성’이라고 예측한 것들 중에서 실제로 양성인 비율을 의미합니다. 즉, 모델이 얼마나 신중하게 양성으로 판단했는지를 나타냅니다. 정밀도 = TP / (TP + FP) (TP: 진짜 양성, FP: 거짓 양성) 예를 들어 스팸 필터에서 스팸으로 분류된 메일 중 실제로 스팸인...
자세한 내용 보기

선형회귀와 로지스틱 회귀 – 가장 기초적인 예측 모델들

이미지
머신러닝을 처음 배우던 시절, 다양한 알고리즘들이 복잡하게 느껴졌지만, 그중에서도 선형회귀와 로지스틱 회귀는 이해의 출발점이 되어주었습니다. 특히 데이터를 시각화하고 직선 하나를 그어 예측을 하는 과정은 매우 직관적이었고, 로지스틱 회귀를 통해 분류 문제도 수치적으로 접근할 수 있다는 사실은 신선하게 다가왔습니다. 모델의 복잡함보다는, 그 근간이 되는 수학적 직선과 확률 개념을 얼마나 정확히 이해하느냐가 중요하다는 것을 점차 느끼게 되었습니다. 선형회귀 – 연속적인 수치를 예측하는 가장 단순한 모델 선형회귀(Linear Regression)는 독립 변수와 종속 변수 간의 선형 관계를 기반으로, 입력값에 따라 연속적인 수치 값을 예측하는 회귀 알고리즘입니다. 예를 들어 면적에 따른 집값 예측, 공부 시간에 따른 시험 점수 예측처럼, 결과가 숫자로 나타나는 문제에서 활용됩니다. 선형회귀의 수식은 다음과 같습니다. y = w1x1 + w2x2 + ... + wnxn + b 여기서 y는 예측값, x는 입력 변수, w는 가중치(회귀계수), b는 절편을 의미합니다. 이 모델은 데이터 포인트를 가장 잘 설명하는 직선을 찾는 것이 핵심이며, 손실 함수로는 보통 평균제곱오차(Mean Squared Error, MSE)를 사용합니다. 즉, 실제 값과 예측 값의 차이를 제곱해 평균을 구하고, 이 값을 최소화하는 방향으로 가중치를 조정합니다. 선형회귀의 장점은 해석이 매우 명확하다는 점입니다. 각 변수의 계수가 결과에 어떤 영향을 미치는지 직관적으로 이해할 수 있기 때문에, 통계 분석과 실무 보고서에서도 자주 사용됩니다. 하지만 변수 간 선형성이 없거나, 이상치에 민감한 경우에는 성능이 급격히 떨어질 수 있으므로 주의가 필요합니다. 로지스틱 회귀 – 분류 문제를 위한 회귀 알고리즘 로지스틱 회귀(Logistic Regression)는 선형회귀와 유사한 구조를 가지지만, 결과값이 연속적인 수치가 아닌 범주(클래스) 라는 점에서 차이가 있습니다. 대표적으로 이...
자세한 내용 보기

지도학습 vs 비지도학습 – 머신러닝의 대표 학습 방식 비교

이미지
머신러닝 공부를 막 시작했을 때 가장 헷갈렸던 개념 중 하나는 지도학습과 비지도학습의 차이였습니다. 처음에는 단순히 정답이 있는지 없는지의 차이라고 들었지만, 실제로 다양한 문제를 접하고 적용해보니 그 차이는 훨씬 더 근본적이고 실용적인 관점에서 이해되어야 한다는 것을 깨달았습니다. 이 두 방식은 머신러닝을 배우는 입장에서 가장 기본이면서도, 실제 데이터를 어떻게 다뤄야 하는지를 결정짓는 출발점이기도 합니다. 지도학습 – 정답이 있는 데이터로부터 배우다 지도학습(Supervised Learning)은 학습 데이터에 입력(Input)과 정답(Output)이 명확히 주어진 상태에서 모델을 훈련시키는 방식입니다. 즉, 기계는 입력값에 대해 어떤 결과가 나와야 하는지를 미리 알고 있고, 이를 기준으로 오차를 줄여가며 학습합니다. 예를 들어 이메일이 스팸인지 아닌지를 분류하는 문제에서는, 이미 ‘스팸’ 혹은 ‘정상’이라는 라벨이 붙은 수천 개의 메일을 학습 데이터로 사용합니다. 이 데이터를 통해 머신러닝 모델은 특정 단어나 발신자 정보, 메일 구조 등의 특징을 학습하고, 이후 새로운 메일에 대해서도 스팸 여부를 예측할 수 있게 됩니다. 지도학습에서 가장 대표적인 문제 유형은 두 가지입니다. 하나는 ‘분류(Classification)’ 문제로, 특정 입력이 어떤 범주에 속하는지를 예측하는 것입니다. 예를 들어 암 진단 모델이 입력된 의료 데이터를 보고 양성인지 음성인지 판단하는 것이 여기에 해당합니다. 다른 하나는 ‘회귀(Regression)’ 문제로, 연속적인 수치를 예측하는 데 사용됩니다. 예를 들어 주택의 면적, 위치, 층수 등을 보고 가격을 예측하는 모델이 대표적인 회귀 문제입니다. 지도학습의 장점은 명확한 목표와 피드백을 통해 빠르게 학습할 수 있다는 점이며, 결과의 정확도 역시 비교적 높게 유지됩니다. 그러나 단점으로는 정답 데이터를 만드는 데 시간이 많이 들고, 현실에서 라벨이 없는 데이터가 훨씬 많다는 한계가 존재합니다. 비지도학습 – ...
자세한 내용 보기