딥러닝이란 무엇인가 – 머신러닝과의 차이점부터 알아보기

딥러닝 사진


처음 머신러닝을 공부하던 시절, 딥러닝이라는 용어가 유독 자주 등장하곤 했습니다. 같은 인공지능 분야라고 들었지만, 도대체 무엇이 다른지 명확히 이해되지 않아 혼란스러웠던 기억이 있습니다. 이후 프로젝트에서 이미지 분류 문제를 다루며, 전통적인 머신러닝 알고리즘이 한계에 부딪히자 자연스럽게 딥러닝을 접하게 되었고, 그제서야 두 기술의 차이를 실감할 수 있었습니다. 이 글에서는 딥러닝의 개념과 머신러닝과의 차이점을 중심으로 그 원리를 소개하고자 합니다.

딥러닝의 정의와 기본 개념

딥러닝(Deep Learning)은 인공지능의 하위 분야이며, 머신러닝의 한 종류로 분류됩니다. 인간의 뇌 신경망 구조를 모방한 인공신경망(Artificial Neural Network)을 기반으로 데이터를 학습하고 예측하는 기술입니다. ‘딥’이라는 표현은 신경망의 계층(layer)이 깊다는 의미로, 입력층과 출력층 사이에 여러 개의 은닉층을 포함함으로써 고차원적인 패턴을 학습할 수 있습니다.

딥러닝 모델은 전통적인 머신러닝 모델과는 달리, 복잡한 비선형 관계를 자동으로 학습할 수 있습니다. 특히 특징 추출 과정을 사람이 일일이 설계할 필요 없이, 다층 구조가 데이터로부터 직접 유의미한 표현을 추출하는 능력을 가집니다. 이러한 특성 덕분에 영상, 음성, 자연어 등 고차원 데이터에서 특히 뛰어난 성능을 발휘합니다.

딥러닝의 대표적인 모델로는 다층 퍼셉트론(MLP), 합성곱 신경망(CNN), 순환 신경망(RNN), 트랜스포머 등이 있으며, 각 모델은 문제 유형에 따라 적합하게 선택됩니다. 예를 들어 이미지 인식에는 CNN이, 자연어 처리에는 트랜스포머 기반의 모델이 주로 사용됩니다.

머신러닝과 딥러닝의 차이점

딥러닝과 머신러닝은 같은 계열이지만 그 구조와 접근 방식에 분명한 차이가 있습니다. 머신러닝은 주로 사람이 설계한 특성(피처)을 기반으로 모델을 학습시키며, 데이터 전처리와 특성 엔지니어링이 성능에 큰 영향을 미칩니다. 반면 딥러닝은 원시 데이터를 입력으로 받아들여, 스스로 특성을 추출하고 학습합니다.

예를 들어, 머신러닝으로 손글씨 숫자를 인식하려면 경계선, 굵기, 면적 등 사람이 설계한 피처를 사용해야 했습니다. 하지만 딥러닝 모델은 픽셀 데이터를 직접 입력받아, 계층을 거치며 선, 모양, 숫자 형태 등의 특징을 자동으로 학습하게 됩니다.

또한 모델 복잡성과 연산량 면에서도 차이가 큽니다. 머신러닝은 비교적 적은 데이터와 계산으로도 좋은 성능을 낼 수 있는 반면, 딥러닝은 대규모의 데이터셋과 고성능의 GPU 자원이 필요합니다. 그만큼 학습 시간이 오래 걸리며, 하이퍼파라미터 튜닝도 복잡합니다.

정리하면, 머신러닝은 문제를 해결하기 위해 사람이 문제를 잘 정의하고 피처를 공들여 설계하는 방식이고, 딥러닝은 데이터를 많이 확보하고 복잡한 모델이 직접 문제의 핵심을 찾아내는 방식이라 할 수 있습니다. 최근에는 딥러닝의 성능이 뛰어나 많은 분야에서 머신러닝을 대체하거나 보완하고 있습니다.

딥러닝의 활용 분야와 한계

딥러닝은 현재 다양한 산업과 연구 분야에서 핵심 기술로 자리 잡고 있습니다. 이미지 분류, 객체 탐지, 음성 인식, 자연어 처리, 기계 번역, 자율주행, 추천 시스템 등에서 그 활용 사례가 폭넓습니다. 특히 고차원 데이터를 처리하고, 정형화되지 않은 정보로부터 패턴을 추출하는 데 있어 탁월한 성능을 보입니다.

자연어 처리 분야에서는 GPT, BERT와 같은 트랜스포머 기반의 모델이 딥러닝을 바탕으로 개발되어, 번역, 요약, 질의응답 등의 작업에서 사람과 비슷한 수준의 결과를 보여주고 있습니다. 이미지 생성, 음성 합성 등 창의적인 작업에도 GAN, VAE 등의 딥러닝 모델이 사용되고 있습니다.

그러나 딥러닝도 한계가 있습니다. 우선 학습을 위해 막대한 양의 데이터가 필요하며, GPU와 같은 고성능 연산 자원이 필수적입니다. 또한 학습 과정이 블랙박스 형태로 진행되기 때문에, 모델의 판단 근거를 해석하거나 설명하기 어려운 경우도 많습니다.

이 외에도 과적합, 데이터 편향, 학습 안정성 문제 등이 존재하며, 적절한 데이터 전처리, 모델 구조 설계, 정규화 기법 등의 보완이 필요합니다. 따라서 딥러닝이 만능 기술은 아니며, 문제의 특성과 환경에 따라 머신러닝과 적절히 병행하는 전략이 요구됩니다.

결론 – 딥러닝은 발전된 머신

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

모델 평가 지표 정리 – 정확도, 정밀도, F1 Score까지

이미지
머신러닝 모델을 처음 만들어봤을 때, 정확도가 90% 이상 나오자 속으로 꽤 잘 만들었다고 생각했습니다. 하지만 막상 실제 데이터에 적용해보니 예측 결과가 엉뚱하게 나오는 경우가 많았습니다. 그때 처음으로 ‘정확도만 보고 판단하면 안 되겠구나’라는 생각이 들었습니다. 이후 정밀도, 재현율, F1 Score 같은 지표들을 접하면서 비로소 모델 성능을 입체적으로 해석하는 것이 얼마나 중요한지 깨닫게 되었습니다. 정확도(Accuracy) – 가장 기본적인 성능 지표 정확도는 전체 예측 중에서 정답으로 맞힌 비율을 나타내는 가장 기본적인 모델 평가 지표입니다. 수식으로는 다음과 같이 표현됩니다. 정확도 = (정답으로 맞힌 건수) / (전체 건수) 예를 들어 100개의 샘플 중에서 90개를 정확히 예측했다면 정확도는 90%입니다. 간단하고 직관적인 지표이기 때문에 많은 입문자들이 가장 먼저 사용하게 됩니다. 그러나 정확도에는 한 가지 큰 함정이 있습니다. 바로 데이터가 불균형한 경우, 높은 정확도에도 불구하고 모델이 쓸모없을 수 있다는 점입니다. 예를 들어 암 환자 데이터 중 95%가 정상이고 5%만 환자일 경우, 모든 샘플을 ‘정상’이라고 예측하면 정확도는 95%가 됩니다. 하지만 이 모델은 정작 암 환자를 전혀 찾아내지 못하는 무의미한 결과를 만들어냅니다. 이처럼 클래스 불균형 문제에서는 정확도 하나만으로 모델을 평가할 수 없습니다. 정밀도(Precision)와 재현율(Recall) – 오류의 방향을 분석하다 정밀도와 재현율은 이진 분류 문제에서 오류의 종류에 따라 성능을 평가하는 데 사용됩니다. 둘은 서로 다른 관점을 제공합니다. 정밀도(Precision) 는 모델이 ‘양성’이라고 예측한 것들 중에서 실제로 양성인 비율을 의미합니다. 즉, 모델이 얼마나 신중하게 양성으로 판단했는지를 나타냅니다. 정밀도 = TP / (TP + FP) (TP: 진짜 양성, FP: 거짓 양성) 예를 들어 스팸 필터에서 스팸으로 분류된 메일 중 실제로 스팸인...
자세한 내용 보기

지도학습 vs 비지도학습 – 머신러닝의 대표 학습 방식 비교

이미지
머신러닝 공부를 막 시작했을 때 가장 헷갈렸던 개념 중 하나는 지도학습과 비지도학습의 차이였습니다. 처음에는 단순히 정답이 있는지 없는지의 차이라고 들었지만, 실제로 다양한 문제를 접하고 적용해보니 그 차이는 훨씬 더 근본적이고 실용적인 관점에서 이해되어야 한다는 것을 깨달았습니다. 이 두 방식은 머신러닝을 배우는 입장에서 가장 기본이면서도, 실제 데이터를 어떻게 다뤄야 하는지를 결정짓는 출발점이기도 합니다. 지도학습 – 정답이 있는 데이터로부터 배우다 지도학습(Supervised Learning)은 학습 데이터에 입력(Input)과 정답(Output)이 명확히 주어진 상태에서 모델을 훈련시키는 방식입니다. 즉, 기계는 입력값에 대해 어떤 결과가 나와야 하는지를 미리 알고 있고, 이를 기준으로 오차를 줄여가며 학습합니다. 예를 들어 이메일이 스팸인지 아닌지를 분류하는 문제에서는, 이미 ‘스팸’ 혹은 ‘정상’이라는 라벨이 붙은 수천 개의 메일을 학습 데이터로 사용합니다. 이 데이터를 통해 머신러닝 모델은 특정 단어나 발신자 정보, 메일 구조 등의 특징을 학습하고, 이후 새로운 메일에 대해서도 스팸 여부를 예측할 수 있게 됩니다. 지도학습에서 가장 대표적인 문제 유형은 두 가지입니다. 하나는 ‘분류(Classification)’ 문제로, 특정 입력이 어떤 범주에 속하는지를 예측하는 것입니다. 예를 들어 암 진단 모델이 입력된 의료 데이터를 보고 양성인지 음성인지 판단하는 것이 여기에 해당합니다. 다른 하나는 ‘회귀(Regression)’ 문제로, 연속적인 수치를 예측하는 데 사용됩니다. 예를 들어 주택의 면적, 위치, 층수 등을 보고 가격을 예측하는 모델이 대표적인 회귀 문제입니다. 지도학습의 장점은 명확한 목표와 피드백을 통해 빠르게 학습할 수 있다는 점이며, 결과의 정확도 역시 비교적 높게 유지됩니다. 그러나 단점으로는 정답 데이터를 만드는 데 시간이 많이 들고, 현실에서 라벨이 없는 데이터가 훨씬 많다는 한계가 존재합니다. 비지도학습 – ...
자세한 내용 보기

선형회귀와 로지스틱 회귀 – 가장 기초적인 예측 모델들

이미지
머신러닝을 처음 배우던 시절, 다양한 알고리즘들이 복잡하게 느껴졌지만, 그중에서도 선형회귀와 로지스틱 회귀는 이해의 출발점이 되어주었습니다. 특히 데이터를 시각화하고 직선 하나를 그어 예측을 하는 과정은 매우 직관적이었고, 로지스틱 회귀를 통해 분류 문제도 수치적으로 접근할 수 있다는 사실은 신선하게 다가왔습니다. 모델의 복잡함보다는, 그 근간이 되는 수학적 직선과 확률 개념을 얼마나 정확히 이해하느냐가 중요하다는 것을 점차 느끼게 되었습니다. 선형회귀 – 연속적인 수치를 예측하는 가장 단순한 모델 선형회귀(Linear Regression)는 독립 변수와 종속 변수 간의 선형 관계를 기반으로, 입력값에 따라 연속적인 수치 값을 예측하는 회귀 알고리즘입니다. 예를 들어 면적에 따른 집값 예측, 공부 시간에 따른 시험 점수 예측처럼, 결과가 숫자로 나타나는 문제에서 활용됩니다. 선형회귀의 수식은 다음과 같습니다. y = w1x1 + w2x2 + ... + wnxn + b 여기서 y는 예측값, x는 입력 변수, w는 가중치(회귀계수), b는 절편을 의미합니다. 이 모델은 데이터 포인트를 가장 잘 설명하는 직선을 찾는 것이 핵심이며, 손실 함수로는 보통 평균제곱오차(Mean Squared Error, MSE)를 사용합니다. 즉, 실제 값과 예측 값의 차이를 제곱해 평균을 구하고, 이 값을 최소화하는 방향으로 가중치를 조정합니다. 선형회귀의 장점은 해석이 매우 명확하다는 점입니다. 각 변수의 계수가 결과에 어떤 영향을 미치는지 직관적으로 이해할 수 있기 때문에, 통계 분석과 실무 보고서에서도 자주 사용됩니다. 하지만 변수 간 선형성이 없거나, 이상치에 민감한 경우에는 성능이 급격히 떨어질 수 있으므로 주의가 필요합니다. 로지스틱 회귀 – 분류 문제를 위한 회귀 알고리즘 로지스틱 회귀(Logistic Regression)는 선형회귀와 유사한 구조를 가지지만, 결과값이 연속적인 수치가 아닌 범주(클래스) 라는 점에서 차이가 있습니다. 대표적으로 이...
자세한 내용 보기