YOLO 객체 탐지 개념과 실전 적용

객체 탐지 시각화 도구 사진


처음 CCTV 영상 데이터를 분석하는 프로젝트에 참여했을 때, 단순한 이미지 분류만으로는 원하는 결과를 얻기 어려웠습니다. 화면에 사람이 몇 명 있는지, 특정 사물이 어디에 있는지를 파악해야 했기 때문입니다. 그때 처음 접한 기술이 YOLO라는 객체 탐지 모델이었습니다. 단순히 이미지를 분류하는 것이 아니라, 이미지 안에서 ‘무엇이 어디에 있는지’를 한 번에 예측해주는 이 기술은 딥러닝을 실전 문제에 바로 적용할 수 있도록 만들어 주었습니다. 이번 글에서는 YOLO 객체 탐지의 개념과 실전 적용 방법을 단계별로 소개하겠습니다.

YOLO 개요 – 객체 탐지란 무엇인가

객체 탐지(Object Detection)는 이미지나 영상 속에서 사물의 종류를 분류하고, 그 위치를 좌표로 찾아내는 기술입니다. 기존의 이미지 분류와 달리, 하나의 이미지에 여러 개의 객체가 있을 수 있으며, 각각에 대해 위치와 클래스 정보를 함께 출력해야 하기 때문에 더 복잡한 문제가 됩니다.

YOLO(You Only Look Once)는 객체 탐지를 실시간으로 처리할 수 있도록 설계된 딥러닝 모델로, 한 번의 신경망 연산으로 이미지 전체를 분석하여 모든 객체를 동시에 예측합니다. 기존의 R-CNN 계열 모델들은 후보 영역을 따로 추출하고 분류하는 방식이었지만, YOLO는 입력 이미지를 SxS의 그리드로 나누고 각 그리드 셀이 객체를 포함하는지 여부와 위치, 클래스 확률 등을 예측하는 구조입니다.

YOLO는 속도와 정확도 측면에서 균형을 잘 맞춘 모델로 평가받습니다. 특히 실시간 처리가 중요한 자율주행, 감시 시스템, 로봇 등 다양한 분야에서 많이 사용됩니다. YOLOv1부터 시작하여 현재는 YOLOv8에 이르기까지 여러 버전이 있으며, 각 버전마다 성능과 구조가 지속적으로 개선되어 왔습니다.

YOLO 구조와 작동 원리 이해

YOLO의 기본 작동 방식은 다음과 같습니다. 먼저 입력 이미지를 고정된 크기로 조정한 후, 이를 SxS 그리드로 분할합니다. 각 그리드 셀은 자신이 담당하는 영역에 객체가 있을 경우, 그 객체의 바운딩 박스 좌표(x, y, w, h)와 객체 존재 확률(Objectness Score), 그리고 클래스 확률을 예측합니다.

예를 들어 YOLOv3의 경우, 다중 스케일에서 예측을 수행하여 작은 객체부터 큰 객체까지 효과적으로 탐지할 수 있도록 구성되어 있습니다. 모델은 CNN 기반의 백본(backbone)을 통해 특징 맵(feature map)을 추출하고, 이후 Detection Head를 통해 바운딩 박스와 클래스 예측을 수행합니다. 이때 앵커 박스(anchor box) 개념이 함께 사용되어, 다양한 비율과 크기의 객체를 효과적으로 감지할 수 있습니다.

YOLOv5 이후 버전에서는 성능 최적화를 위한 경량화와 정밀도 향상이 동시에 진행되었습니다. 또한 PyTorch 기반의 YOLOv5는 학습, 추론, 배포까지 전체 파이프라인이 잘 정리되어 있어 실무에서 바로 적용하기 편리합니다. YOLOv8은 CNN뿐 아니라 트랜스포머 기반 요소도 일부 도입하면서 정확도를 높이는 방향으로 진화하고 있습니다.

YOLO는 다른 객체 탐지 모델에 비해 단일 네트워크로 전체 예측을 수행한다는 점에서 매우 효율적입니다. 특히 실시간 처리에 최적화되어 있어 30FPS 이상에서도 동작이 가능하며, 영상 기반 분석 작업에 적합합니다.

YOLO 실전 적용 방법

YOLO를 실전 프로젝트에 적용하기 위해서는 몇 가지 준비 단계가 필요합니다. 먼저 객체 탐지를 위한 데이터셋이 필요하며, 일반적으로 각 이미지와 그에 대한 라벨 정보가 포함된 형식(YOLO format: 클래스 번호, x_center, y_center, width, height)으로 구성됩니다. 직접 수집한 이미지에는 라벨링 툴(예: Roboflow, CVAT, LabelImg 등)을 활용하여 바운딩 박스를 지정하고 클래스 정보를 부여해야 합니다.

데이터 준비가 끝나면 YOLO 모델을 선택하고 학습을 시작합니다. YOLOv5의 경우 GitHub에서 소스코드를 쉽게 내려받아 사용할 수 있으며, 사전 학습된 모델을 기반으로 파인튜닝(fine-tuning)도 가능합니다. 학습 시에는 하이퍼파라미터 설정이 중요하며, 적절한 학습률, 배치 크기, 에포크 수를 조정하여 최적의 성능을 이끌어내야 합니다.

학습이 완료된 모델은 테스트 이미지를 통해 성능을 확인합니다. 정확도 측정에는 mAP(mean Average Precision)이 주요 지표로 사용되며, 이 값이 높을수록 탐지 성능이 우수함을 의미합니다. 추론 과정에서는 이미지나 실시간 영상 스트림을 입력받아, 예측된 바운딩 박스와 클래스 라벨을 시각적으로 출력합니다.

마지막으로 모델을 배포하기 위해 ONNX로 변환하거나, TensorRT, OpenVINO 등의 추론 엔진에 최적화할 수 있습니다. 라즈베리파이나 Jetson Nano 같은 엣지 디바이스에 올려서 실행하는 것도 가능하며, Flask 또는 FastAPI를 통해 REST API 형태로 서비스를 구성할 수도 있습니다.

결론 – 실전에서도 강력한 YOLO 객체 탐지

YOLO는 딥러닝 기반 객체 탐지 분야에서 가장 널리 사용되는 모델 중 하나로, 실시간성과 정확성이라는 두 가지 요소를 모두 만족시키는 대표적인 기술입니다. 단일 네트워크로 전체 이미지를 한 번에 처리하는 방식은 실용적이며, 다양한 버전과 경량화 모델 덕분에 프로젝트의 크기와 목적에 따라 유연하게 적용할 수 있습니다.

저 역시 YOLO를 활용한 영상 분석 프로젝트를 통해 단순 이미지 분류에서 벗어나, 실제 환경에서 유의미한 객체 정보를 추출하고 이를 바탕으로 자동화 시스템을 설계할 수 있었습니다. 이 경험은 딥러닝 기술이 실질적인 문제 해결에 어떻게 활용되는지를 보여주는 좋은 사례였습니다.

앞으로도 객체 탐지는 자율주행, 스마트 시티, 의료 영상 분석 등 다양한 분야에서 핵심 기술로 자리 잡을 것입니다. YOLO는 이러한 흐름 속에서 여전히 실용적인 선택지로 자리하고 있으며, 초보자부터 전문가까지 쉽게 접근할 수 있는 구조를 가지고 있다는 점에서 그 가치가 더욱 높다고 할 수 있습니다.

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

모델 평가 지표 정리 – 정확도, 정밀도, F1 Score까지

이미지
머신러닝 모델을 처음 만들어봤을 때, 정확도가 90% 이상 나오자 속으로 꽤 잘 만들었다고 생각했습니다. 하지만 막상 실제 데이터에 적용해보니 예측 결과가 엉뚱하게 나오는 경우가 많았습니다. 그때 처음으로 ‘정확도만 보고 판단하면 안 되겠구나’라는 생각이 들었습니다. 이후 정밀도, 재현율, F1 Score 같은 지표들을 접하면서 비로소 모델 성능을 입체적으로 해석하는 것이 얼마나 중요한지 깨닫게 되었습니다. 정확도(Accuracy) – 가장 기본적인 성능 지표 정확도는 전체 예측 중에서 정답으로 맞힌 비율을 나타내는 가장 기본적인 모델 평가 지표입니다. 수식으로는 다음과 같이 표현됩니다. 정확도 = (정답으로 맞힌 건수) / (전체 건수) 예를 들어 100개의 샘플 중에서 90개를 정확히 예측했다면 정확도는 90%입니다. 간단하고 직관적인 지표이기 때문에 많은 입문자들이 가장 먼저 사용하게 됩니다. 그러나 정확도에는 한 가지 큰 함정이 있습니다. 바로 데이터가 불균형한 경우, 높은 정확도에도 불구하고 모델이 쓸모없을 수 있다는 점입니다. 예를 들어 암 환자 데이터 중 95%가 정상이고 5%만 환자일 경우, 모든 샘플을 ‘정상’이라고 예측하면 정확도는 95%가 됩니다. 하지만 이 모델은 정작 암 환자를 전혀 찾아내지 못하는 무의미한 결과를 만들어냅니다. 이처럼 클래스 불균형 문제에서는 정확도 하나만으로 모델을 평가할 수 없습니다. 정밀도(Precision)와 재현율(Recall) – 오류의 방향을 분석하다 정밀도와 재현율은 이진 분류 문제에서 오류의 종류에 따라 성능을 평가하는 데 사용됩니다. 둘은 서로 다른 관점을 제공합니다. 정밀도(Precision) 는 모델이 ‘양성’이라고 예측한 것들 중에서 실제로 양성인 비율을 의미합니다. 즉, 모델이 얼마나 신중하게 양성으로 판단했는지를 나타냅니다. 정밀도 = TP / (TP + FP) (TP: 진짜 양성, FP: 거짓 양성) 예를 들어 스팸 필터에서 스팸으로 분류된 메일 중 실제로 스팸인...
자세한 내용 보기

선형회귀와 로지스틱 회귀 – 가장 기초적인 예측 모델들

이미지
머신러닝을 처음 배우던 시절, 다양한 알고리즘들이 복잡하게 느껴졌지만, 그중에서도 선형회귀와 로지스틱 회귀는 이해의 출발점이 되어주었습니다. 특히 데이터를 시각화하고 직선 하나를 그어 예측을 하는 과정은 매우 직관적이었고, 로지스틱 회귀를 통해 분류 문제도 수치적으로 접근할 수 있다는 사실은 신선하게 다가왔습니다. 모델의 복잡함보다는, 그 근간이 되는 수학적 직선과 확률 개념을 얼마나 정확히 이해하느냐가 중요하다는 것을 점차 느끼게 되었습니다. 선형회귀 – 연속적인 수치를 예측하는 가장 단순한 모델 선형회귀(Linear Regression)는 독립 변수와 종속 변수 간의 선형 관계를 기반으로, 입력값에 따라 연속적인 수치 값을 예측하는 회귀 알고리즘입니다. 예를 들어 면적에 따른 집값 예측, 공부 시간에 따른 시험 점수 예측처럼, 결과가 숫자로 나타나는 문제에서 활용됩니다. 선형회귀의 수식은 다음과 같습니다. y = w1x1 + w2x2 + ... + wnxn + b 여기서 y는 예측값, x는 입력 변수, w는 가중치(회귀계수), b는 절편을 의미합니다. 이 모델은 데이터 포인트를 가장 잘 설명하는 직선을 찾는 것이 핵심이며, 손실 함수로는 보통 평균제곱오차(Mean Squared Error, MSE)를 사용합니다. 즉, 실제 값과 예측 값의 차이를 제곱해 평균을 구하고, 이 값을 최소화하는 방향으로 가중치를 조정합니다. 선형회귀의 장점은 해석이 매우 명확하다는 점입니다. 각 변수의 계수가 결과에 어떤 영향을 미치는지 직관적으로 이해할 수 있기 때문에, 통계 분석과 실무 보고서에서도 자주 사용됩니다. 하지만 변수 간 선형성이 없거나, 이상치에 민감한 경우에는 성능이 급격히 떨어질 수 있으므로 주의가 필요합니다. 로지스틱 회귀 – 분류 문제를 위한 회귀 알고리즘 로지스틱 회귀(Logistic Regression)는 선형회귀와 유사한 구조를 가지지만, 결과값이 연속적인 수치가 아닌 범주(클래스) 라는 점에서 차이가 있습니다. 대표적으로 이...
자세한 내용 보기

지도학습 vs 비지도학습 – 머신러닝의 대표 학습 방식 비교

이미지
머신러닝 공부를 막 시작했을 때 가장 헷갈렸던 개념 중 하나는 지도학습과 비지도학습의 차이였습니다. 처음에는 단순히 정답이 있는지 없는지의 차이라고 들었지만, 실제로 다양한 문제를 접하고 적용해보니 그 차이는 훨씬 더 근본적이고 실용적인 관점에서 이해되어야 한다는 것을 깨달았습니다. 이 두 방식은 머신러닝을 배우는 입장에서 가장 기본이면서도, 실제 데이터를 어떻게 다뤄야 하는지를 결정짓는 출발점이기도 합니다. 지도학습 – 정답이 있는 데이터로부터 배우다 지도학습(Supervised Learning)은 학습 데이터에 입력(Input)과 정답(Output)이 명확히 주어진 상태에서 모델을 훈련시키는 방식입니다. 즉, 기계는 입력값에 대해 어떤 결과가 나와야 하는지를 미리 알고 있고, 이를 기준으로 오차를 줄여가며 학습합니다. 예를 들어 이메일이 스팸인지 아닌지를 분류하는 문제에서는, 이미 ‘스팸’ 혹은 ‘정상’이라는 라벨이 붙은 수천 개의 메일을 학습 데이터로 사용합니다. 이 데이터를 통해 머신러닝 모델은 특정 단어나 발신자 정보, 메일 구조 등의 특징을 학습하고, 이후 새로운 메일에 대해서도 스팸 여부를 예측할 수 있게 됩니다. 지도학습에서 가장 대표적인 문제 유형은 두 가지입니다. 하나는 ‘분류(Classification)’ 문제로, 특정 입력이 어떤 범주에 속하는지를 예측하는 것입니다. 예를 들어 암 진단 모델이 입력된 의료 데이터를 보고 양성인지 음성인지 판단하는 것이 여기에 해당합니다. 다른 하나는 ‘회귀(Regression)’ 문제로, 연속적인 수치를 예측하는 데 사용됩니다. 예를 들어 주택의 면적, 위치, 층수 등을 보고 가격을 예측하는 모델이 대표적인 회귀 문제입니다. 지도학습의 장점은 명확한 목표와 피드백을 통해 빠르게 학습할 수 있다는 점이며, 결과의 정확도 역시 비교적 높게 유지됩니다. 그러나 단점으로는 정답 데이터를 만드는 데 시간이 많이 들고, 현실에서 라벨이 없는 데이터가 훨씬 많다는 한계가 존재합니다. 비지도학습 – ...
자세한 내용 보기