YOLO 모델 성능 향상 팁 총정리

모델 성능조절 사진

YOLO를 기반으로 한 객체 탐지 프로젝트를 여러 차례 진행하면서 가장 크게 느낀 점은, 모델 구조만큼이나 데이터 품질과 세부 설정들이 성능에 큰 영향을 미친다는 사실이었습니다. 처음에는 단순히 모델을 학습시키는 것만으로 좋은 결과가 나올 것이라 기대했지만, 실제로는 수많은 실험과 조정을 통해서만 실사용 가능한 수준의 성능을 확보할 수 있었습니다. 이 글에서는 YOLO 모델을 사용할 때 성능을 향상시키기 위해 고려해야 할 핵심 팁들을 총정리하여 안내드리고자 합니다.

데이터 품질과 구성의 최적화

모델 성능에 가장 큰 영향을 미치는 요소는 바로 학습 데이터입니다. 라벨링이 부정확하거나 일관성이 부족한 경우, 아무리 좋은 모델이라도 오류를 반복하게 됩니다. 따라서 바운딩 박스는 객체를 정확하게 감싸야 하며, 클래스 인덱스가 일관되게 적용되어야 합니다. 특히 복수의 라벨러가 작업할 경우, 명확한 클래스 정의 기준서를 사전에 공유하는 것이 좋습니다.

또한 데이터의 다양성을 확보하는 것도 중요합니다. 동일한 배경, 조명, 각도에서만 촬영된 데이터로 학습한 모델은 실제 환경에서 일반화에 실패할 수 있습니다. 다양한 조건에서 객체가 촬영된 이미지를 확보하고, 가능한 한 실제 사용 환경과 유사한 샘플을 포함시키는 것이 중요합니다. 클래스 간 균형 역시 고려해야 하며, 데이터가 편중되어 있는 경우에는 소수 클래스를 중심으로 증강 기법을 활용해 보완할 필요가 있습니다.

데이터 증강과 앵커 튜닝

YOLO에서는 데이터 증강 기법을 적극적으로 활용할 수 있습니다. 기본적으로 YOLOv5 등에서는 Mosaic, HSV 변화, 좌우 반전, 스케일 조정 등의 증강이 적용됩니다. 이러한 증강은 모델이 다양한 환경에 노출되도록 하여 일반화 성능을 높이는 데 효과적입니다. 다만 너무 과도한 증강은 학습을 불안정하게 만들 수 있으므로, 증강 적용률과 종류는 실험을 통해 적절하게 조절해야 합니다.

또한 앵커 튜닝은 작은 객체 탐지 성능을 향상시키는 데 큰 역할을 합니다. 기본 YOLO 설정에서 제공되는 앵커 박스는 일반적인 객체 크기를 기준으로 만들어졌기 때문에, 데이터셋에 따라 맞지 않을 수 있습니다. 특히 소형 객체가 많은 경우에는 앵커를 재계산하여 적용하는 것이 좋습니다. YOLOv5에서는 `autoanchor` 기능을 활용하여 자동으로 최적의 앵커를 추천받을 수 있습니다.

데이터 증강과 앵커 튜닝은 함께 적용될 때 시너지 효과를 냅니다. 다양한 크기, 위치, 배경의 객체가 학습에 포함되면서 모델은 보다 강인한 예측 성능을 발휘할 수 있게 됩니다.

하이퍼파라미터, 설정값, 후처리 조정

YOLO의 성능을 높이기 위한 또 하나의 축은 하이퍼파라미터 튜닝입니다. 학습률은 가장 중요한 파라미터로, 값이 너무 크면 학습이 불안정해지고, 너무 작으면 수렴 속도가 느려집니다. 일반적으로는 초기 학습률을 낮게 시작하고, 일정 에폭 이후 감소시키는 전략이 효과적입니다.

배치 사이즈와 에폭 수 또한 모델 성능에 영향을 미칩니다. 큰 배치 사이즈는 학습의 안정성을 높이지만 메모리 사용량이 증가하므로, GPU 환경에 맞게 적절히 조정해야 합니다. 에폭 수는 과적합을 방지할 수 있도록 검증 데이터의 성능을 지속적으로 모니터링하면서 조절해야 합니다. 과도한 학습은 정확도는 높아지더라도 실제 환경에서는 성능 저하로 이어질 수 있습니다.

추론 단계에서는 confidence threshold와 IoU threshold 설정이 매우 중요합니다. confidence 값이 너무 낮으면 오탐지가 늘어나고, 너무 높으면 탐지를 놓치는 경우가 발생합니다. IoU threshold는 NMS 과정에서 중복된 박스를 제거하는 기준으로, 적절한 설정을 통해 탐지 품질을 높일 수 있습니다. 실시간 시스템에서는 성능뿐 아니라 처리 속도도 중요하므로, 모델 경량화와 후처리 최적화까지 함께 고려해야 합니다.

모델 크기 선택과 전이 학습 전략

YOLO는 다양한 크기의 모델 버전을 제공합니다. 예를 들어 YOLOv5의 경우 `n`, `s`, `m`, `l`, `x` 등의 크기가 있으며, 작은 모델은 빠르지만 정확도가 낮고, 큰 모델은 성능은 높지만 학습 및 추론 시간이 늘어납니다. 프로젝트의 목적에 따라 적절한 크기의 모델을 선택하는 것이 중요합니다. 실시간성이 중요한 경우라면 YOLOv5s와 같은 경량 모델이 적합하며, 정확도가 더 필요한 환경에서는 YOLOv5l 이상을 고려할 수 있습니다.

전이 학습은 모델 성능을 높이는 효과적인 방법입니다. 사전 학습된 모델을 사용하여 초기 가중치를 설정하고, 커스텀 데이터셋에 대해 미세 조정(fine-tuning)을 수행하면 상대적으로 적은 데이터로도 높은 성능을 얻을 수 있습니다. 이때 출력층의 클래스 수에 맞게 설정을 변경해야 하며, 백본은 고정시키고 detection head만 훈련하는 전략도 사용됩니다.

또한 최근에는 YOLOv8과 같이 백본 구조가 더욱 유연하고 학습 속도 개선된 버전도 등장하고 있어, 프로젝트의 요구사항에 따라 최신 버전의 YOLO를 도입해보는 것도 고려할 만합니다.

결론 – YOLO 성능 향상은 꾸준한 조정의 결과

YOLO는 매우 강력한 객체 탐지 프레임워크이지만, 기본 설정만으로 최상의 성능을 기대하기는 어렵습니다. 데이터 품질 확보, 앵커 튜닝, 증강 전략, 하이퍼파라미터 조정, 후처리 최적화 등 다양한 요소를 지속적으로 점검하고 개선해야 실제 현장에서 사용할 수 있는 안정적인 성능을 확보할 수 있습니다.

제가 진행했던 프로젝트들에서도 초기에는 기본값으로 학습한 모델이 기대만큼의 결과를 보여주지 못했지만, 데이터를 보완하고 설정값을 반복적으로 실험하면서 점차 성능이 향상되었고, 마지막에는 실시간 시스템에도 적용 가능한 수준에 도달할 수 있었습니다.

YOLO를 더욱 효과적으로 활용하기 위해서는 단순한 모델 사용을 넘어, 데이터 중심의 사고와 분석 기반의 조정 전략이 필요합니다. 이 글이 YOLO 성능 향상을 고민하는 분들께 실질적인 가이드를 제공하기를 바랍니다.

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

모델 평가 지표 정리 – 정확도, 정밀도, F1 Score까지

이미지
머신러닝 모델을 처음 만들어봤을 때, 정확도가 90% 이상 나오자 속으로 꽤 잘 만들었다고 생각했습니다. 하지만 막상 실제 데이터에 적용해보니 예측 결과가 엉뚱하게 나오는 경우가 많았습니다. 그때 처음으로 ‘정확도만 보고 판단하면 안 되겠구나’라는 생각이 들었습니다. 이후 정밀도, 재현율, F1 Score 같은 지표들을 접하면서 비로소 모델 성능을 입체적으로 해석하는 것이 얼마나 중요한지 깨닫게 되었습니다. 정확도(Accuracy) – 가장 기본적인 성능 지표 정확도는 전체 예측 중에서 정답으로 맞힌 비율을 나타내는 가장 기본적인 모델 평가 지표입니다. 수식으로는 다음과 같이 표현됩니다. 정확도 = (정답으로 맞힌 건수) / (전체 건수) 예를 들어 100개의 샘플 중에서 90개를 정확히 예측했다면 정확도는 90%입니다. 간단하고 직관적인 지표이기 때문에 많은 입문자들이 가장 먼저 사용하게 됩니다. 그러나 정확도에는 한 가지 큰 함정이 있습니다. 바로 데이터가 불균형한 경우, 높은 정확도에도 불구하고 모델이 쓸모없을 수 있다는 점입니다. 예를 들어 암 환자 데이터 중 95%가 정상이고 5%만 환자일 경우, 모든 샘플을 ‘정상’이라고 예측하면 정확도는 95%가 됩니다. 하지만 이 모델은 정작 암 환자를 전혀 찾아내지 못하는 무의미한 결과를 만들어냅니다. 이처럼 클래스 불균형 문제에서는 정확도 하나만으로 모델을 평가할 수 없습니다. 정밀도(Precision)와 재현율(Recall) – 오류의 방향을 분석하다 정밀도와 재현율은 이진 분류 문제에서 오류의 종류에 따라 성능을 평가하는 데 사용됩니다. 둘은 서로 다른 관점을 제공합니다. 정밀도(Precision) 는 모델이 ‘양성’이라고 예측한 것들 중에서 실제로 양성인 비율을 의미합니다. 즉, 모델이 얼마나 신중하게 양성으로 판단했는지를 나타냅니다. 정밀도 = TP / (TP + FP) (TP: 진짜 양성, FP: 거짓 양성) 예를 들어 스팸 필터에서 스팸으로 분류된 메일 중 실제로 스팸인...
자세한 내용 보기

선형회귀와 로지스틱 회귀 – 가장 기초적인 예측 모델들

이미지
머신러닝을 처음 배우던 시절, 다양한 알고리즘들이 복잡하게 느껴졌지만, 그중에서도 선형회귀와 로지스틱 회귀는 이해의 출발점이 되어주었습니다. 특히 데이터를 시각화하고 직선 하나를 그어 예측을 하는 과정은 매우 직관적이었고, 로지스틱 회귀를 통해 분류 문제도 수치적으로 접근할 수 있다는 사실은 신선하게 다가왔습니다. 모델의 복잡함보다는, 그 근간이 되는 수학적 직선과 확률 개념을 얼마나 정확히 이해하느냐가 중요하다는 것을 점차 느끼게 되었습니다. 선형회귀 – 연속적인 수치를 예측하는 가장 단순한 모델 선형회귀(Linear Regression)는 독립 변수와 종속 변수 간의 선형 관계를 기반으로, 입력값에 따라 연속적인 수치 값을 예측하는 회귀 알고리즘입니다. 예를 들어 면적에 따른 집값 예측, 공부 시간에 따른 시험 점수 예측처럼, 결과가 숫자로 나타나는 문제에서 활용됩니다. 선형회귀의 수식은 다음과 같습니다. y = w1x1 + w2x2 + ... + wnxn + b 여기서 y는 예측값, x는 입력 변수, w는 가중치(회귀계수), b는 절편을 의미합니다. 이 모델은 데이터 포인트를 가장 잘 설명하는 직선을 찾는 것이 핵심이며, 손실 함수로는 보통 평균제곱오차(Mean Squared Error, MSE)를 사용합니다. 즉, 실제 값과 예측 값의 차이를 제곱해 평균을 구하고, 이 값을 최소화하는 방향으로 가중치를 조정합니다. 선형회귀의 장점은 해석이 매우 명확하다는 점입니다. 각 변수의 계수가 결과에 어떤 영향을 미치는지 직관적으로 이해할 수 있기 때문에, 통계 분석과 실무 보고서에서도 자주 사용됩니다. 하지만 변수 간 선형성이 없거나, 이상치에 민감한 경우에는 성능이 급격히 떨어질 수 있으므로 주의가 필요합니다. 로지스틱 회귀 – 분류 문제를 위한 회귀 알고리즘 로지스틱 회귀(Logistic Regression)는 선형회귀와 유사한 구조를 가지지만, 결과값이 연속적인 수치가 아닌 범주(클래스) 라는 점에서 차이가 있습니다. 대표적으로 이...
자세한 내용 보기

지도학습 vs 비지도학습 – 머신러닝의 대표 학습 방식 비교

이미지
머신러닝 공부를 막 시작했을 때 가장 헷갈렸던 개념 중 하나는 지도학습과 비지도학습의 차이였습니다. 처음에는 단순히 정답이 있는지 없는지의 차이라고 들었지만, 실제로 다양한 문제를 접하고 적용해보니 그 차이는 훨씬 더 근본적이고 실용적인 관점에서 이해되어야 한다는 것을 깨달았습니다. 이 두 방식은 머신러닝을 배우는 입장에서 가장 기본이면서도, 실제 데이터를 어떻게 다뤄야 하는지를 결정짓는 출발점이기도 합니다. 지도학습 – 정답이 있는 데이터로부터 배우다 지도학습(Supervised Learning)은 학습 데이터에 입력(Input)과 정답(Output)이 명확히 주어진 상태에서 모델을 훈련시키는 방식입니다. 즉, 기계는 입력값에 대해 어떤 결과가 나와야 하는지를 미리 알고 있고, 이를 기준으로 오차를 줄여가며 학습합니다. 예를 들어 이메일이 스팸인지 아닌지를 분류하는 문제에서는, 이미 ‘스팸’ 혹은 ‘정상’이라는 라벨이 붙은 수천 개의 메일을 학습 데이터로 사용합니다. 이 데이터를 통해 머신러닝 모델은 특정 단어나 발신자 정보, 메일 구조 등의 특징을 학습하고, 이후 새로운 메일에 대해서도 스팸 여부를 예측할 수 있게 됩니다. 지도학습에서 가장 대표적인 문제 유형은 두 가지입니다. 하나는 ‘분류(Classification)’ 문제로, 특정 입력이 어떤 범주에 속하는지를 예측하는 것입니다. 예를 들어 암 진단 모델이 입력된 의료 데이터를 보고 양성인지 음성인지 판단하는 것이 여기에 해당합니다. 다른 하나는 ‘회귀(Regression)’ 문제로, 연속적인 수치를 예측하는 데 사용됩니다. 예를 들어 주택의 면적, 위치, 층수 등을 보고 가격을 예측하는 모델이 대표적인 회귀 문제입니다. 지도학습의 장점은 명확한 목표와 피드백을 통해 빠르게 학습할 수 있다는 점이며, 결과의 정확도 역시 비교적 높게 유지됩니다. 그러나 단점으로는 정답 데이터를 만드는 데 시간이 많이 들고, 현실에서 라벨이 없는 데이터가 훨씬 많다는 한계가 존재합니다. 비지도학습 – ...
자세한 내용 보기