Grounding DINO 구조 분석 (자연어, 객체탐지, 트랜스포머)

자연어 처리 결과 사진


이미지 객체 탐지 모델을 테스트하던 중, 기존의 YOLO나 Faster R-CNN 기반 모델로는 자연어 조건에 따라 특정 객체만 탐지하는 기능을 구현하기 어렵다는 점을 확인한 적이 있습니다. 예를 들어 “빨간 모자를 쓴 사람”이나 “왼쪽에 있는 자동차”처럼 조건이 포함된 지시문은 탐지 모델만으로 해결하기 쉽지 않았습니다. 이러한 문제를 해결하기 위해 관심을 갖게 된 모델이 Grounding DINO였습니다. Grounding DINO는 자연어 입력과 이미지 정보를 결합하여 객체를 탐지하는 독특한 구조를 가지고 있으며, 멀티모달 비전 모델 연구의 중요한 흐름을 보여주는 사례라 할 수 있습니다.

Grounding DINO의 개념과 목적

Grounding DINO는 Diffusion과 DEtection을 결합한 DINO 계열 모델의 확장 형태로, 자연어 기반 객체 탐지가 가능한 모델입니다. 기존 객체 탐지 모델은 사전 정의된 클래스 집합을 사용하며, 해당 클래스 외의 객체는 탐지할 수 없습니다. 반면 Grounding DINO는 텍스트를 입력받아 탐지해야 할 대상의 조건을 정의할 수 있으며, 모델은 해당 문장과 이미지의 의미적 관계를 분석하여 결과를 도출합니다. 이 방식은 기존의 멀티클래스 분류보다 훨씬 유연하며, 클래스 확장 문제를 자연스럽게 해결할 수 있습니다.

또한 Grounding DINO는 BLIP이나 CLIP 및 SAM과 같은 멀티모달 모델들이 등장하는 흐름과 자연어 기반 비전 작업이 확대되는 흐름 속에서 중요한 전환점 역할을 하고 있습니다. 사용자가 원하는 객체를 언어로 지정할 수 있기 때문에, 객체 탐지만이 아니라 데이터 라벨링, 검색, 자동 분석 시스템 등 다양한 분야에서 활용될 수 있습니다.

트랜스포머 기반 구조 분석

Grounding DINO의 핵심 구조는 트랜스포머 기반 인코더와 디코더에서 비롯됩니다. 이미지 인코더는 입력 영상을 패치 단위로 분할하고, 각 패치를 임베딩 벡터로 변환한 뒤, 다중 헤드 어텐션 구조를 통해 전체 이미지의 글로벌 정보를 학습합니다. 이러한 방식은 Vision Transformer의 기조와 유사합니다. 텍스트 인코더는 입력된 문장을 토큰 단위로 처리하고, 동일하게 트랜스포머 구조를 통해 단어 간 관계를 학습합니다.

Grounding DINO를 기반으로 한 자연어 탐지의 핵심은 이미지와 텍스트 간의 크로스 어텐션 구조입니다. 크로스 어텐션은 이미지의 시각적 특징과 텍스트의 의미 정보를 연결하는 역할을 하며, 이를 통해 특정 텍스트 토큰에 대응되는 영역을 이미지에서 찾아낼 수 있습니다. 또한 디코더에서는 객체 후보를 생성하고, 텍스트 기반 조건에 따라 후보 객체가 실제 탐지 대상인지 판단합니다.

이러한 구조는 기존의 DETR 계열 모델에서 제안된 객체 탐지 방식이 확장된 형태라 볼 수 있습니다. DETR은 CNN 기반의 앵커 박스 구조를 제거하고, 직접 객체 후보를 예측하는 방식을 채택했으며, Grounding DINO는 여기에 텍스트 정보를 추가하여 자연어 조건 탐지를 가능하게 했습니다.

멀티모달 융합 방식과 검색 기능

Grounding DINO의 특징 중 하나는 이미지와 텍스트 간의 멀티모달 융합 방식을 실시간 검색 구조로 활용할 수 있다는 점입니다. 예를 들어 대규모 이미지 세트에서 특정 텍스트 조건을 만족하는 이미지들을 빠르게 필터링할 수 있으며, 이를 통해 이미지 검색 시스템의 정밀도를 높일 수 있습니다. CLIP 기반의 이미지 검색과 비교했을 때, Grounding DINO는 검색 결과를 바운딩 박스로 제공할 수 있다는 점에서 차별성을 가집니다.

또한 Grounding DINO는 후속 모델인 SAM과 결합하여 더욱 실용적인 결과를 출력할 수 있습니다. 예를 들어 텍스트로 “사과가 있는 부분”을 지정하면 Grounding DINO가 사과 영역을 탐지하고, SAM이 해당 영역을 정교하게 분할하는 구조가 구현됩니다. 이러한 조합은 영상 처리 작업을 더욱 정교하고 의미 중심적으로 수행할 수 있게 해 줍니다.

활용 분야와 연구 확장 가능성

Grounding DINO는 단순한 객체 탐지 모델을 넘어, 멀티모달 비전 모델로서 다양한 응용 가능성을 가지고 있습니다. 산업 분야에서는 자동 라벨링 시스템에서 활용할 수 있습니다. 기존에는 클래스 기반 라벨링 작업이 주를 이루었지만, Grounding DINO는 텍스트 조건만으로 객체 라벨링을 수행할 수 있으므로, 데이터 생성 비용을 줄이는 데 매우 효과적입니다.

또한 VQA나 이미지 캡셔닝 및 비디오 분석 분야에서도 활용 가능합니다. Grounding DINO는 텍스트 기반 조건 탐지가 가능하기 때문에, 비디오에서 특정 상황을 탐지하거나 특정 객체만을 추출하는 방식으로 확장할 수 있습니다. 자율주행 같은 환경에서도 자연어 조건을 인식할 수 있다는 점은 인터페이스 확장과 새로운 사용자 상호작용 방식으로 이어질 수 있습니다.

결론 – 멀티모달 비전의 전환점에 위치한 모델

Grounding DINO는 자연어 조건 기반 객체 탐지를 실현한 모델로, 기존의 비전 모델을 텍스트 기반 의미 처리와 결합하는데 중요한 역할을 수행하고 있습니다. 단순히 새로운 모델을 제시한 대신, 멀티모달 비전 시스템의 설계 방향을 촉진하는 기술적 토대를 제공했다고 볼 수 있습니다.

앞으로 생성형 AI와 비전 모델이 융합되면서, Grounding DINO와 유사한 멀티모달 구조는 더욱 중요해질 가능성이 높습니다. 특히 자연어와 이미지가 결합되는 구조는 사용자가 시스템과 상호작용하는 방식을 발전시키고, 데이터 활용 방식에서도 새로운 패러다임을 제시할 것입니다. 이 글이 Grounding DINO의 구조와 멀티모달 탐지 개념을 이해하는 데 도움이 되기를 바랍니다.

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

모델 평가 지표 정리 – 정확도, 정밀도, F1 Score까지

이미지
머신러닝 모델을 처음 만들어봤을 때, 정확도가 90% 이상 나오자 속으로 꽤 잘 만들었다고 생각했습니다. 하지만 막상 실제 데이터에 적용해보니 예측 결과가 엉뚱하게 나오는 경우가 많았습니다. 그때 처음으로 ‘정확도만 보고 판단하면 안 되겠구나’라는 생각이 들었습니다. 이후 정밀도, 재현율, F1 Score 같은 지표들을 접하면서 비로소 모델 성능을 입체적으로 해석하는 것이 얼마나 중요한지 깨닫게 되었습니다. 정확도(Accuracy) – 가장 기본적인 성능 지표 정확도는 전체 예측 중에서 정답으로 맞힌 비율을 나타내는 가장 기본적인 모델 평가 지표입니다. 수식으로는 다음과 같이 표현됩니다. 정확도 = (정답으로 맞힌 건수) / (전체 건수) 예를 들어 100개의 샘플 중에서 90개를 정확히 예측했다면 정확도는 90%입니다. 간단하고 직관적인 지표이기 때문에 많은 입문자들이 가장 먼저 사용하게 됩니다. 그러나 정확도에는 한 가지 큰 함정이 있습니다. 바로 데이터가 불균형한 경우, 높은 정확도에도 불구하고 모델이 쓸모없을 수 있다는 점입니다. 예를 들어 암 환자 데이터 중 95%가 정상이고 5%만 환자일 경우, 모든 샘플을 ‘정상’이라고 예측하면 정확도는 95%가 됩니다. 하지만 이 모델은 정작 암 환자를 전혀 찾아내지 못하는 무의미한 결과를 만들어냅니다. 이처럼 클래스 불균형 문제에서는 정확도 하나만으로 모델을 평가할 수 없습니다. 정밀도(Precision)와 재현율(Recall) – 오류의 방향을 분석하다 정밀도와 재현율은 이진 분류 문제에서 오류의 종류에 따라 성능을 평가하는 데 사용됩니다. 둘은 서로 다른 관점을 제공합니다. 정밀도(Precision) 는 모델이 ‘양성’이라고 예측한 것들 중에서 실제로 양성인 비율을 의미합니다. 즉, 모델이 얼마나 신중하게 양성으로 판단했는지를 나타냅니다. 정밀도 = TP / (TP + FP) (TP: 진짜 양성, FP: 거짓 양성) 예를 들어 스팸 필터에서 스팸으로 분류된 메일 중 실제로 스팸인...
자세한 내용 보기

선형회귀와 로지스틱 회귀 – 가장 기초적인 예측 모델들

이미지
머신러닝을 처음 배우던 시절, 다양한 알고리즘들이 복잡하게 느껴졌지만, 그중에서도 선형회귀와 로지스틱 회귀는 이해의 출발점이 되어주었습니다. 특히 데이터를 시각화하고 직선 하나를 그어 예측을 하는 과정은 매우 직관적이었고, 로지스틱 회귀를 통해 분류 문제도 수치적으로 접근할 수 있다는 사실은 신선하게 다가왔습니다. 모델의 복잡함보다는, 그 근간이 되는 수학적 직선과 확률 개념을 얼마나 정확히 이해하느냐가 중요하다는 것을 점차 느끼게 되었습니다. 선형회귀 – 연속적인 수치를 예측하는 가장 단순한 모델 선형회귀(Linear Regression)는 독립 변수와 종속 변수 간의 선형 관계를 기반으로, 입력값에 따라 연속적인 수치 값을 예측하는 회귀 알고리즘입니다. 예를 들어 면적에 따른 집값 예측, 공부 시간에 따른 시험 점수 예측처럼, 결과가 숫자로 나타나는 문제에서 활용됩니다. 선형회귀의 수식은 다음과 같습니다. y = w1x1 + w2x2 + ... + wnxn + b 여기서 y는 예측값, x는 입력 변수, w는 가중치(회귀계수), b는 절편을 의미합니다. 이 모델은 데이터 포인트를 가장 잘 설명하는 직선을 찾는 것이 핵심이며, 손실 함수로는 보통 평균제곱오차(Mean Squared Error, MSE)를 사용합니다. 즉, 실제 값과 예측 값의 차이를 제곱해 평균을 구하고, 이 값을 최소화하는 방향으로 가중치를 조정합니다. 선형회귀의 장점은 해석이 매우 명확하다는 점입니다. 각 변수의 계수가 결과에 어떤 영향을 미치는지 직관적으로 이해할 수 있기 때문에, 통계 분석과 실무 보고서에서도 자주 사용됩니다. 하지만 변수 간 선형성이 없거나, 이상치에 민감한 경우에는 성능이 급격히 떨어질 수 있으므로 주의가 필요합니다. 로지스틱 회귀 – 분류 문제를 위한 회귀 알고리즘 로지스틱 회귀(Logistic Regression)는 선형회귀와 유사한 구조를 가지지만, 결과값이 연속적인 수치가 아닌 범주(클래스) 라는 점에서 차이가 있습니다. 대표적으로 이...
자세한 내용 보기

지도학습 vs 비지도학습 – 머신러닝의 대표 학습 방식 비교

이미지
머신러닝 공부를 막 시작했을 때 가장 헷갈렸던 개념 중 하나는 지도학습과 비지도학습의 차이였습니다. 처음에는 단순히 정답이 있는지 없는지의 차이라고 들었지만, 실제로 다양한 문제를 접하고 적용해보니 그 차이는 훨씬 더 근본적이고 실용적인 관점에서 이해되어야 한다는 것을 깨달았습니다. 이 두 방식은 머신러닝을 배우는 입장에서 가장 기본이면서도, 실제 데이터를 어떻게 다뤄야 하는지를 결정짓는 출발점이기도 합니다. 지도학습 – 정답이 있는 데이터로부터 배우다 지도학습(Supervised Learning)은 학습 데이터에 입력(Input)과 정답(Output)이 명확히 주어진 상태에서 모델을 훈련시키는 방식입니다. 즉, 기계는 입력값에 대해 어떤 결과가 나와야 하는지를 미리 알고 있고, 이를 기준으로 오차를 줄여가며 학습합니다. 예를 들어 이메일이 스팸인지 아닌지를 분류하는 문제에서는, 이미 ‘스팸’ 혹은 ‘정상’이라는 라벨이 붙은 수천 개의 메일을 학습 데이터로 사용합니다. 이 데이터를 통해 머신러닝 모델은 특정 단어나 발신자 정보, 메일 구조 등의 특징을 학습하고, 이후 새로운 메일에 대해서도 스팸 여부를 예측할 수 있게 됩니다. 지도학습에서 가장 대표적인 문제 유형은 두 가지입니다. 하나는 ‘분류(Classification)’ 문제로, 특정 입력이 어떤 범주에 속하는지를 예측하는 것입니다. 예를 들어 암 진단 모델이 입력된 의료 데이터를 보고 양성인지 음성인지 판단하는 것이 여기에 해당합니다. 다른 하나는 ‘회귀(Regression)’ 문제로, 연속적인 수치를 예측하는 데 사용됩니다. 예를 들어 주택의 면적, 위치, 층수 등을 보고 가격을 예측하는 모델이 대표적인 회귀 문제입니다. 지도학습의 장점은 명확한 목표와 피드백을 통해 빠르게 학습할 수 있다는 점이며, 결과의 정확도 역시 비교적 높게 유지됩니다. 그러나 단점으로는 정답 데이터를 만드는 데 시간이 많이 들고, 현실에서 라벨이 없는 데이터가 훨씬 많다는 한계가 존재합니다. 비지도학습 – ...
자세한 내용 보기